挣扎在两种概念之间
改革开放，无疑是当今中国翻天覆地的社会大戏，在这场大戏中，主角与配角的表演缺一不可，否则就会成为独角戏，成功的可能就会大打折扣。通俗易懂的道理却告诉我们：改革开放如果是民意推动的话，整个社会都是受益者，反之则相反。不过，令人费解的是，在改革开放这出大戏中，至今都存在主角与配角之间的矛盾摩擦，而这种摩擦的根本原因则是主角与配角的名分之争。换言之，推动改革开放，官意与民意谁是主角？谁是配角？由此可见，走到今天的改革开放，之所以会引发反思和争论，因主角与配角身份不明而造成了改革开放挣扎在两种概念之间的艰难局面。
概念一：国际接轨。回首中国改革开放来时之路，社会主义的计划经济由于产权不明、利益不分、没有激情和缺乏动力等因素，因而使中国长期处于贫穷落后的社会状态。当“贫穷不是社会主义”和“市场经济不是资本主义的专利，社会主义也要搞市场经济”的伟大邓公胆识唤醒所有国民的时候，一场与“国际接轨”的改革开放大戏就此在中国上演。一时间，不论是“摸论”、“猫论”还是“先富论”，统统被国民视为“国际接轨”论，并戴着对“国际接轨”的美好愿望期盼着中国早日摆脱贫穷落后的社会主义面貌，进入到“小康＋富裕”的“国际接轨”生活中去，让社会主义中国变得更加美好。为此，一个原来基本没有阶层分化和利益博弈的中国社会，政府成了国民完全信赖的依靠，官意也就顺理成章地成了改革开放大戏的主角，改革开放也就非常顺利地“摸着石头过河”，政府推行的所有改革开放政策也就变成了与“国际接轨”的理所当然解读，几乎并未遭到国民的任何怀疑。
概念二：中国国情。当“猫论”推动下的“先富论”在改革开放中逐渐变成现实后，中国社会也就恰恰发生了意想不到的变化，阶层分化开始形成，利益博弈开始显现，过去那种产权不明、利益不分、没有激情和缺乏动力的社会主义计划经济社会形态非常明显地被市场经济撕裂，要求产权和争夺利益也就成了改革开放的一种必然现象，而这种必然现象伴随的是非常激情和巨大动力，以贫富差距为核心的一个复杂的社会现象和社会矛盾以始料不及的速度在扩张。此时，过去那种与“国际接轨”的任何政策和解读都不能再让国民信服，“中国还是不是社会主义优越性国家”的质疑也从隐性上升到了显性位置。这时，为了缓和社会矛盾，“中国国情”的解读就成了社会的“主流”声音，“稳定压倒一切”、“不争论”、“循序渐进”等等“要求”也就成了“中国国情”的最佳诠释。然而，已经开启民智的国民在改革开放的大戏中，再也无法平静，“为什么改革”、“改革为什么”、“改革为了谁”、“谁主导改革”等等深刻的反思和争论也就无法阻挡地成了改革开放大戏的精彩高潮。时至今日，高潮仍在继续。
有意思的是，只要人们仔细观察就不难发现，在这场改革开放的大戏中，“国际接轨”与“中国国情”这两种概念，无一不是在人为的各取所需中被随心所欲地解读和解构。凡是与某种利益集团有利的时候，几乎都利用“国际接轨”概念为自己铺路搭桥，凡是与某种利益集团无利的时候，几乎都利用“中国国情”概念为自己遮风挡雨，反之手法也一样。例如，令国民怨声载道的房地产就高唱“国际接轨”，限制小排量汽车就高唱“中国国情”；大规模贴牌生产获取可怜加工费还要高唱“国际接轨”，社会呼吁增加工人工资还要高唱“中国国情”；对外商外资给予超国民待遇就是“国际接轨”，对内商内资实行歧视性待遇就是“中国国情”；公用事业服务随意涨价就是“国际接轨”，对民主自由视而不见就是“中国国情”……，等等等等匪夷所思的现象，都是被某种力量左右在“国际接轨”与“中国国情”两种概念的解读和解构之中。
综上所述，结合如今仍在继续对改革开放的反思与争论，实际上中国的改革开放的确是挣扎在“国际接轨”与“中国国情”两种概念之间。而在改革开放这场大戏中，假如不分清官意与民意谁是主角和谁是配角这对关系的话，挣扎在两种概念之间的改革开放，也许只能循环不进，而不是循序渐进，很难说还能走多远？！
TAG:
评分(
